Trumpove tvrdenia o podvodoch s voličmi sú absurdné, ďalšia analýza ukazuje

O niečo menej ako 3 milióny Američanov sú zaregistrované na hlasovanie na dvoch miestach, ale prevažná väčšina z nich nehlasuje dvakrát, podľa novej analýzy TargetSmart, dátovej firmy, ktorú používa Demokratický národný výbor pre svoj národný voličský súbor.



Tieto zistenia, diskutované v rozhovore pre AORT News, diskreditujú nedávne tvrdenia prezidenta Donalda Trumpa, že existuje epidémia dvojitého hlasovania a podvodov s voličmi.






Odkedy sa ukázalo, že Hillary Clintonová vyhrala ľudové hlasovanie v novembrových prezidentských voľbách, Trump opakovane bez dôkazov tvrdil, že mu chýbalo 2,9 milióna hlasovacích lístkov, pretože 3 až 5 miliónov ľudí hlasovalo nezákonne. (Existujú 200 miliónov (registrovaní voliči v USA) Päť dní po svojom prezidentovaní Trump vyzval na „veľké vyšetrovanie“ tohto údajného podvodu, ale neskôr svoje úsilie obmedzil na „komisiu“ pod vedením viceprezidenta Mikea Penca, aby tento problém preštudovala.





„Keď vidíte ľudí, ktorí sú zaregistrovaní v dvoch štátoch, ktorí hlasovali v dvoch štátoch, keď vidíte iné veci, keď vidíte ilegálnych,“ povedal Trump, keď bol v rozhovore pre Fox News, ktorý tento týždeň vyzval, aby poskytol dôkazy na podporu svojich tvrdení. Bill O'Reilly. 'Veľa ľudí prišlo a povedalo, že mám pravdu,' dodal bez toho, aby spresnil koho.

Štvrtina amerických voličov je teraz presvedčená, že milióny hlasov boli odovzdané nezákonne vo voľbách v roku 2016. Prieskum Politico/Morning Consult zverejnené minulý týždeň (rozchádzajú sa v názore, či tieto hlasy pomohli Trumpovi alebo Clintonovej).






Každý štát si vedie svoju vlastnú databázu voličov a je pravda, že všetky zahŕňajú množstvo mŕtvych, dojatých a nespôsobilých voličov. Pewova správa z roku 2012 nájdené že asi 2,8 milióna ľudí má aktívne registrácie vo viac ako jednom štáte a viac ako 1,8 milióna zosnulých ľudí má aktívne registrácie voličov. A štáty nemôžu ľahko skontrolovať alebo vyšetriť, či ľudia posielajú hlasovacie lístky v jednom štáte a hlasujú v inom, pretože federálna vláda nemá žiadny národný súbor voličov na krížovú kontrolu mien ľudí.

Výskumníci z TargetSmart zistili, že štáty označili asi 45 000 voličov, ktorí mohli vo voľbách v roku 2014 hlasovať dvakrát, čo je asi 0,0005 percenta z viac ako 83 miliónov odovzdaných hlasovacích lístkov v tom roku. Navyše, takmer rovnaký počet potenciálnych dvojitých hlasov pochádzal od registrovaných republikánov ako od registrovaných demokratov.

TargetSmart bol schopný vykonať svoju nezávislú analýzu, pretože jeho inžinieri strávili roky usilovným vytváraním národného súboru voličov záznamov o hlasovaní a identifikácie strany, okrem iných informácií, pre Demokratickú stranu a iné demokratické kampane. Firma sa špecializuje na politické dátové technológie, ktoré ponúka hlavne demokratickým a korporátnym klientom na komunikáciu. (Republiková strana tiež strávila roky prácou so svojou vlastnou firmou na zostavení sofistikovaného súboru voličov.)

TargetSmart sa zameral na registrácie voličov v strednodobých voľbách v roku 2014, posledných voľbách, pre ktoré existujú národné údaje, a podobne ako Pew zistil, že viac ako 3 milióny ľudí malo viacero registrácií. TargetSmart opravený pre ľudí s rovnakým menom a rovnakými narodeninami pomocou komerčných a vládnych údajov, ako je zmena formulárov adresy.

Skupina potom zozbierala svoje údaje o hlasovaní, aby zistila, či štáty „označili“ niektorého z týchto 2,9 milióna ľudí ako ľudí, ktorí hlasovali viackrát. Ale „označovanie“ je oddelené od procesu skutočného sčítania hlasovacích lístkov a pri označovaní môžu nastať chyby na miestnej úrovni aj na strane správy údajov. Pracovníci prieskumu niekedy označia nesprávne políčko a zastaraný softvér niekedy označí obe registrácie, aj keď je odoslaný len jeden hlasovací lístok. 'Existujú niektorí ľudia, ktorých nemôžete vyradiť, pretože štáty nemajú nástroje na sledovanie týchto vecí,' povedal generálny riaditeľ TargetSmart Tom Bonier.

Aby sa s istotou zistilo, či osoba odovzdala dva hlasovacie lístky, štát alebo federálna vláda by museli jeden po druhom prejsť skutočnými hlasovacími lístkami, aby našli podozrivé volebné zoznamy a porovnali podpisy.

Tieto potenciálne chyby v označovaní sú dôvodom, prečo spoločnosť TargetSmart a ďalší odborníci na hlasovanie zdôraznili, že aj číslo 45 000, čo je už len malý zlomok celkového počtu hlasov, bolo pravdepodobne extrémne nafúknuté. Je potrebné ďalšie vyšetrovanie, aby sa zistilo, či títo voliči skutočne odovzdali dva hlasy.

Viacerí experti na volebné a volebné podvody uviedli, že zatiaľ čo mnohé dvojité hlasovania pravdepodobne nie sú stíhané, celkový počet ľudí, ktorí sa dopustili takéhoto podvodu, bol pravdepodobne bližšie k 1 000 až 10 000 z 83 262 122 odovzdaných hlasovacích lístkov v roku 2014. Počet odovzdaných dvojitých hlasovacích lístkov každé voľby sú „takmer určite vyššie ako tých pár prípadov na základe toho, čo vieme,“ povedal Bonier, ale celkový počet je stále „malý“ – a určite nie v takom rozsahu, ako tvrdil Trump.

Jedným z dôvodov, prečo nemáme definitívny počet, je skutočnosť, že existujú limity toho, čo môže TargetSmart dosiahnuť s verejnými údajmi. Ich národný voličský súbor je vytvorený spojením 50 rôznych štátnych voličských súborov spolu s kombináciou komerčných a vládnych údajov na vytvorenie individuálnych profilov pre každého voliča. Odborníci na hlasovanie a samotný TargetSmart uznávajú, že súbor nie je úplný a je čiastočne obmedzený slabým zberom údajov na štátnej úrovni.

„Politické strany sa snažia vytvoriť jeden záznam v súboroch týchto predajcov, ale každý z nich je nedokonalý,“ vysvetlil David Becker, výkonný riaditeľ a spoluzakladateľ nestraníckej skupiny Center for Election Innovation & Research a autor knihy z roku 2012. Pewova štúdia o miliónoch zaniknutých registrácií voličov.

Experti na hlasovanie tiež zdôraznili, že počet dvojitých hlasov bol taký malý a tak rovnomerne rozdelený medzi demokratov a republikánov, že bolo takmer nemožné, aby tieto hlasy zmenili výsledok volieb v roku 2014. Boli presvedčení, že dvojité hlasy nemohli výrazne ovplyvniť zmenili aj voľby v roku 2016.

Trump má tvrdil že pre neho nebol odovzdaný „žiadny“ z potenciálnych nezákonných hlasov, čím sa podvody s voličmi označujú za demokratický fenomén. Niekoľko ľudí však bolo trestne odsúdených za viacnásobné hlasovanie pre Trumpa a ďalších členov GOP. Jeden Trumpov podporovateľ v Iowe priznal dvakrát hlasoval vo voľbách v roku 2016 a bol napríklad obvinený z nesprávneho konania vo voľbách prvého stupňa. Pri odvolávacích voľbách guvernéra Scotta Walkera v roku 2012 vo Wisconsine jedna oddaný republikán bol uznaný vinným z odovzdania piatich hlasovacích lístkov.

Možno nedochádza k násilnostiam vo forme podvodov s voličmi, ale americký volebný systém zostáva pozoruhodne neorganizovaný, čo predstavuje výzvu na vyhodnotenie rozsahu problému. „Platí tu príslovie ‚Ak to nemôžete zmerať, nemôžete to riadiť‘ a mnohé jurisdikcie to nemerajú,“ povedal profesor MIT Charles Stewart III, odborník na volebnú technológiu a administratívu.

Ak to štáty zmerajú, často majú možnosť vyšetrovať prípady len v rámci svojich hraníc, pretože ešte neexistuje centralizovaná národná databáza voličov. Takéto vnútroštátne kontroly sú preto časovo náročné a vo svojej podstate neúplné. Keď sa štátom páči Texas a Kansas vyšetrili potenciálnych dvojitých voličov, veľa človekohodín výskumu skončilo len hŕstkou odsúdení. 'Podľa mojich skúseností väčšina štátov neprechádza jeden po druhom pri dvojitom označovaní, pretože existuje otázka o využití času zamestnancov na to,' povedal Stewart.

Prebiehajú dve významné snahy zamerané na konečné vyriešenie problémov, ktoré vytvorili balkanizované a zhrdzavené štátne volebné systémy. Crosscheck, na čele ktorého stojí kontroverzný minister zahraničných vecí Kansasu Kris Kobach, získal 30 väčšinou konzervatívne štáty na kontrolu duálnych registrácií. Crosscheck sa však politicky rozdelil, ako demokrati a niektorí správy v médiách obvinili Crosscheck z používania programu na odstránenie černochov a Latinoameričanov z hlasovacích zoznamov na politický zisk.

Druhou snahou je medzištátne družstvo s pragmatickým názvom Informačné centrum elektronickej registrácie. ERIC, ktorý pôvodne spustil Pew v roku 2012, je teraz nezávislý a zahŕňa 20 červených a modrých štátov plus District of Columbia, s nádejou, že zaregistruje všetkých 50 štátov.

V súčasnosti konzorcium ERIC používa softvér na porovnávanie údajov od spoločnosti IBM na odstránenie pravidelne aktualizovaných zoznamov štátnych hlasovaní a prípadov označenia viacerých registrácií, mŕtvych ľudí a iných chýb. Tammy Patrick, ktorá pracovala viac ako desať rokov ako federálna referentka pre dodržiavanie predpisov vo voľbách v Arizone a pomáhala pri písaní stanov ERIC, povedala, že verí, že ERIC je „jediný spôsob, ako si byť skutočne istý, že ľudia hlasujúci na dvoch miestach budú identifikovaní“.

Becker pomohol spustiť ERIC a povedal, že konečným cieľom je, aby „každý oprávnený volič, ktorý chce byť zaregistrovaný, mal jeden registračný súbor, ktorý ho sprevádza počas života“. Ľudia by už nemali viacnásobnú registráciu voličov v rôznych štátoch a menej preplnený systém by podľa Beckera zvýšil dôveru verejnosti v americké voľby.

Neefektívnosť súčasného systému umožňuje Trumpovi zahmlievať, keď sa mu predloží dôkaz, že v Spojených štátoch neexistuje problém s podvodmi vo veľkom meradle. Okrem dvojitého hlasovania sa Trump zameral na voličov, ktorí sa vydávajú za mŕtvych ľudí, ktorí ešte neboli vyškrtnutí z volebných zoznamov. Ale an vyšetrovanie Profesor Justin Levitt, široko citovaný odborník na volebné právo, našiel iba 31 potenciálnych prípadov odcudzenia identity voličov vo viac ako miliarde hlasovacích lístkov odovzdaných v rokoch 2000 až 2014.

A databázy Projekt študentského spravodajstva News21 zdokumentoval v rokoch 2000 až 2012 iba 2 068 údajných prípadov podvodov s voličmi zo stoviek miliónov odovzdaných hlasov. Porušenia, z ktorých mnohé neviedli k odsúdeniu, zahŕňali ľudí, ktorí hlasovali dvakrát, ľudí, ktorí boli príliš mladí alebo neboli občania, a ľudí, ktorí sa vydávali za iných voličov.

Mnoho takýchto štúdií boli vykonané v posledných rokoch, keď niektorí republikáni využili prízrak podvodu na ospravedlnenie zákonov o preukazoch totožnosti voličov, ktoré neúmerne zbavujú volebné právo černochov a latinskoamerických voličov, ktorí majú tendenciu voliť demokratov. Rovnako ako analýza TargetSmart, žiadna nenašla definitívne dôkazy o tom, že dochádza k všadeprítomným podvodom s voličmi.