Anthony Kennedy nikdy nebol skutočným priateľom liberálov

Anthony Kennedy v roku 2013. Foto: Win McNamee/Getty

Toto je ďalší záznam našej rubriky od hostiteľov právneho podcastu diktuje mikrofón lámanie problémov, ktoré klopú okolo právneho systému USA.



Najlepšia vec, o ktorej môžete povedať Anthony Kennedy je, že sa naňho nebude spomínať ako na najhoršieho sudcu na tomto Najvyššom súde. Najhoršie je asi to, že je to historická nehoda, že sa naňho vôbec bude spomínať.






Kennedy, ktorý bol potvrdený Najvyšším súdom v roku 1988, bol kompromisnou voľbou prezidenta Ronalda Reagana po tom, čo jeho prví dvaja kandidáti neuspeli. Prvý, Robert Bork, bol zamietli z dobrého dôvodu byť extrémistickým bláznom; druhý, Douglas Ginsburg, odvolal svoje meno z toho smiešneho dôvodu, že niekedy vo svojich 20 rokoch fajčil kotlík a bolo to škandalózne. Vtedy nikto nepochyboval o tom, že Kennedy je konzervatívec, no prinajmenšom bol úplne nezaujímavý.





Nejako sa však kvôli personálnym zmenám a posunu sudcu Davida Soutera doľava Kennedy často ocitol sám v nominálnom strede súdu, ktorý sa kolísal doprava. Hoci sa štyria na oboch stranách posunuli, on zostal sedieť v strede. Táto pozícia mu dávala vzácnu moc: ťahanice o jeho dušu z oboch strán si vyžadovali neustále apely na jeho svojrázny zmysel pre osobnú morálku a zjavne poškodené kresťanstvo ( Masterpiece Cakeshop v. CCRC ).

Výsledkom je, že hoci zvyčajne hlasoval s ktorýmkoľvek konzervatívnym blokom, ktorý mal vzostupný význam, v zriedkavých prípadoch Kennedy nahliadol do priepasti a ustúpil. Jeho najznámejším odpadlíctvom bolo zrušenie zákonov, ktoré prejavovali zjavnú diskrimináciu homosexuálov ( Romer proti Evansovi a Lawrence proti Texasu ); napísal názory legalizujúce manželstvá homosexuálov na celoštátnej úrovni ( USA proti Windsoru a Oberfell v. Hodges ), zdalo sa, že je nafúknutý pýchou (prepáčte) nad jeho objavom, že homosexuáli sú ľudia. Podobne, aj keď bol zástancom trestu smrti, zdráhal sa povoliť jeho použitie na maloletých ( Roper v. Simmons ), osoby s mentálnym postihnutím ( Atkins proti Virginii ), alebo za iné zločiny ako vražda ( Kennedy v. Louisiana ). In Plánované rodičovstvo v. Casey , ohromil svojich priaznivcov, keď sa odmietol prevrátiť Roe v. Wade . Tiež sa domnieval, že väzni z Guantánama mali nárok habeas corpus ( Boumediene v. krík ).






Práve z týchto niekoľkých prípadov sa ocitol krížom-krážom so svojimi ideologickými spojencami v kultúrnych vojnách – čo sa zdá byť trochu nevďačné, keď vezmeme do úvahy všetko, čo im dal. Napriek svojej povesti medzi konzervatívcami ako squish, krypto-liberál, ktorý sa snaží získať súhlas Georgetownu, bol Kennedy rozhodujúcim hlasom za vynájdenie modernej judikatúry druhého dodatku z celého sveta ( Heller proti District of Columbia ), aby sa zrušili obmedzenia týkajúce sa financovania kampane ( Citizens United v. FEC, American Tradition Partnership v. Bullock ), aby sa zrušil § 5 zákona o volebných právach ( Shelby County v. Holder ), aby sa rozšírila doložka o prevzatí, aby sa zastavila legislatíva na ochranu životného prostredia ( Palazzolo v. ostrov Rhode ), a najnovšie aj podkopať kolektívnu činnosť pracovníkov ničenie odborov vo verejnom sektore ( Janus proti AFSCME ) a efektívne končiace triedne rozhodovanie o porušení pracovnoprávnych predpisov ( Epic Systems v. Lewis ).



Dokonca aj jeho slávne „liberálne“ názory s pribúdajúcim vekom slabli. Nesektárska modlitba na promócii porušila klauzulu o založení v roku 1992 ( Lee proti Weismanovi ), ale kresťanská modlitba za otvorenie obecných stretnutí bola v roku 2014 v poriadku ( Mesto Grécka v. Galloway ). Hlasoval za zachovanie Roe v Plánované rodičovstvo v. Casey ale zvyšok svojej kariéry strávil schvaľovaním jedného štátneho obmedzenia potratov za druhým – vrátane väčšiny obmedzení v Pennsylvánii, ktoré preskúmal v r. Casey . Kým Sandra Day O’Connor neodišla do dôchodku, strávil niekoľko rokov v disente a nesúhlasil s ňou v tom, aký je ich spoločný názor. Casey znamenalo. Jeho udelenie rozsudku máš práva na väzňov z Guantánama v Boumedienne bol okamžite podkopaný obvodom DC, ktorý sa priklonil k pravidlu, ktoré dáva vláde výhodu pochybností vo všetkých dôkazných otázkach o označení zadržaného za teroristu, a od roku 2010 zrušil každé prepustenie na nižší súd; Najvyšší súd odmietol udeliť certiorari na preskúmanie pravidla obvodu. Navrhol, že politický gerrymandering mal ústavný limit ( Vieth v. Jubileum ), ale keď prišiel čas skutočne preskúmať túto hranicu, pustil sa ( Gill v. Whitford , Abbott v. Perez ), ktoré sa skrývajú za jurisdikčné dôvody, aby sa vyhli zápaseniu s groteskne diskriminačnými skutočnosťami.

Potom tu bola jeho próza. Jeho výkyvná pozícia znamenala, že podanie pera na písanie rozhodnutí bola cena, ktorú museli zaplatiť ostatní sudcovia, a to pero bolo často fialové. Či už píšete o ľuďoch, ktorí skúmajú „tajomstvá života“ v Casey na jeho pestré opisy manželského zväzku v Oberfell na jeho blahosklonný opis hypotetickej ženy, ktorá môže jedného dňa ľutovať lekársky potrat Gonzales proti Carhartovi Časti jeho názorov sa často čítali ako prúd vedomých úvah odtrhnutých od zákona, o ktorom uvažoval.

Na akúkoľvek otázku o jeho politickej lojalite však napokon odpovedajú dve rozhodnutia, jedno súdne a jedno osobné. V roku 2000 bol piatym hlasom za zastavenie prepočítavania hlasov na Floride a dosadenie Georga W. Busha za prezidenta. O osemnásť rokov neskôr požiadal nového prezidenta, aby prisahal, že sa nebude správať rasisticky ( Trump v. Havaj ), pričom slávnostne súhlasil s tým, že by bolo legálne, ak by to urobil, pokiaľ si to nezapíše, tesne predtým, ako odišiel do dôchodku a dovolil Trumpovi, aby si za svojho nástupcu na súde vybral niekoho, koho by to vôbec nezaujímalo.

The New York Times nahlásené Trumpova administratíva viedla „tichú kampaň“, aby presvedčila Kennedyho, aby odišiel do dôchodku, a poznamenala, že Kennedyho syn pracoval s Trumpom, keď bol v Deutschebank a stal sa jedným z hlavných veriteľov Trump Organization. Zdá sa však, že nie je potrebné myslieť sprisahanecky. Kennedy prišiel na federálnu lavičku na odporúčanie kalifornského guvernéra Ronalda Reagana a prezident Reagan ho povýšil na najvyšší súd. Nepotreboval, aby mu niekto hovoril, kedy má odísť do dôchodku. Celý čas vedel, kedy pôjde do dôchodku. Kennedy bol v centre Najvyššieho súdu, ale nikdy nebol neutrálny.

Prihláste sa na odber nášho newslettra aby ste dostali to najlepšie z AORT denne do vašej doručenej pošty.

Charles Star je právnik so sídlom v Brooklyne a hostiteľ diktuje mikrofón , najznámejší americký právny podcast. Nasledujte ho Twitter .